Les groupes politiques, et particulièrement à gauche, se sont rarement appropriés des héros clairement et fermement identifiés à leurs opposants. Les tentatives maladives du Communist Party à faire entrer Joe Hill dans son panthéon lui confèrent donc une authentique curiosité historique.
L’entreprise de récupération commence vraiment au cours des années 1930. Les membres du parti ne lui avaient auparavant consacré que quelques lignes dans les publications du CP, surtout dans les éditions de novembre du Labor defender, organe officiel de l’International Labor Defense contrôlé par les communistes. On peut juger à quel point Joe Hill affleurait alors à la conscience communiste en jetant un oeil sur deux ouvrages du Party. Dans Poems for Workers, n°5 dans la collection “The Little Red Library” édité par la Daily Worker Publisher Company au milieu des années 1920, les 55 pages de poèmes recueillis par un certain Charles Phillips, sous le pseudonyme de Manuel Gomez (1), proposent quelques oeuvres de Carl Sandburg et Siegfried Sassoon, mais pas une ligne de Joe Hill. De même, dans son History of the American Working Class (1927 - 385 pages), Anthony Bimba ignore purement et simplement le plus célèbre des martyrs et poètes ouvriers U.-S.
Une brochure du Party, sous le titre très original de Red Song Book, reprend enfin en 1932 une des chansons de Joe Hill : The Preacher and the Slave. Mais, s’il s’agissait d’un premier pas dans la récupération programmée de Joe Hill par le Party, ce premier acte, comme dirait justement un critique littéraire, se révéla “très faible” : les paroles étaient abrégées et les éditeurs oublièrent de créditer Hill comme auteur. La gêne qui caractérise tous les efforts du CP à digérer Joe Hill était ainsi perceptible dès le début.
La campagne se fit plus sérieuse au fil des mois. Mike Gold, journaliste communiste important et influent, se plaignit dans le Daily Worker - pas moins - d’octobre 1933 qu’il manquait au mouvement son « Joe Hill communiste » et battait le rappel. Mais aucun Joe Hill communiste ne se présenta ; le seul prétendant au titre - H. H. Lewis, le “laboureur du Missouri” - sombra rapidement dans l’oubli pour finir intégriste chrétien. Curieusement, Jack Conroy et son groupe de “Rebel Poets” d’obédience communiste (auquel Lewis participa un moment) considérait Joe Hill - avec Covington Hall, Ralph Chaplin et Arturo Giovannitti - comme ses inspirateurs et modèles principaux. Mais cette avant-garde de poètes ouvriers du CP au début des années 1930 ne fit pas long feu et se révéla (à quelques exceptions) médiocre. Au milieu de la décennie, les commissaires du Party à la culture se préoccupaient plus de collaboration avec des libéraux connus comme Hemingway, Dreiser ou Erskine Caldwell. Même si Conroy fréquenta le Communist Party encore quelques années, il demeurait à la fin de sa vie un fervent admirateur des wobblies et de leur « esprit anarchiste et indépendant » (2).
Au cours des années 1930, les colonnes habituellement assommantes des publications communistes s’illuminèrent de textes et de poèmes sur Joe Hill. Visiblement, le poète IWW était un objet de fascination pour plus d’un membre du Party. Quelques exemples : le poème de Kenneth Patchen, Joe Hill Listens to the Praying, publié dans le New Masses en 1934 et réimprimé l’année suivante dans l’anthologie de l’International Publishers, Proletarian Literature in the United States. Cet ouvrage présente aussi l’article d’Alan Calmer sur Joe Hill, “The Wobbly in American Literature”, contenant des passages du poème I Dreamed I Saw Joe Hill Again d’Alfred Hayes qui, adapté en chanson par Earl Robinson, sera publié en 1936 dans le Daily Worker.
Cet intérêt communiste pour Joe Hill était relatif à la dévotion du Party pour la folk-music. Dans les années de la Dépression, beaucoup d’intellectuels du parti - dont Pete Seeger est sans doute le plus connu - se penchèrent sérieusement sur la folk song, qu’ils considéraient comme la véritable musique populaire. Pendant toutes les premières années du CIO, l’adaptation de paroles de folk songs faisait partie de toutes les manifestations ouvrières, dans les meetings comme sur les piquets de grève. Presque aucune de ces néo-folk songs n’est cependant entrée dans le répertoire populaire. La différence avec les IWW est éclatante à tout égard. Bien que l’intérêt wobbly pour la folk-music était plutôt accessoire, beaucoup de chansons IWW sont entrées dans la tradition folk et s’y retrouvent toujours aujourd’hui. Comme le soulignait le folkloriste Richard Reuss il y a des années, l’IWW a en effet « laissé dans son sillage beaucoup plus de folklore authentique que tout autre mouvement ouvrier ou radical dans ce pays ».
Pour finir, c’est le propre “Front Populaire” des communistes qui anéantira les efforts de récupération de Joe Hill. Les tentatives pour arracher aux IWW le plus wobbly d’entre eux, comme pour le béatifier au nom du stalinisme se révélèrent aussi vaines. En outre, toute l’agitation autour d’un “Joe Hill communiste” s’effondra quand le Communist Party s’allia aux éléments “progressifs” du parti Démocrate capitaliste. Comme les dirigeants du CP le comprirent très vite, pas une seule phrase de Joe Hill, dans ses chansons comme dans sa correspondance, n’était susceptible de glorifier le slogan insipide du Party au milieu des années 1930 : “le communisme est l’Amérique du vingtième siècle”. Pendant toute la période “Front populaire” et les années tortueuses de la seconde guerre mondiale, le barde wobbly et ses chansons révolutionnaires furent tranquillement liquidées par les communistes, qui préféraient maintenant des héros plus sympathiques et vraiment américains comme Thomas Jefferson, Abraham Lincoln et Franklin D. Roosevelt. Hill rétrogradait au rang de lointain (et pas vraiment représentatif) ancêtre, qu’on ressortait quand il fallait se montrer “de gauche”.
Pur produit de cette période, Songs for America - recueil de chansons édité par les Workers Library Publishers du CP en 1939 - résume le rapide déclin de Joe Hill dans l’estime stalinienne. Commençant avec cet hymne célèbre du communisme, The Star-Spangled Banner [La Bannière Etoilée], le livre ne contient pas une seule chanson de Joe Hill, pas plus que d’aucun autre wobbly. Porté manquant, aussi, le poème de Hayes et Robinson. Avec le temps, les “camarades” ont cessé de rêver de Joe Hill, du moins ont-ils cessé de le chanter. Pour montrer leur intimité avec le quotidien du prolétariat U.-S., les éditeurs ont quand même pris soin de réserver une place à cette ballade éternelle, Song of the Happy Soviet Youth [Chanson de la Joyeuse Jeunesse Soviétique].
Une autre anthologie communiste publiée la même année, Labor Song, inclue bien The Preacher and the Slave, mais avec une note hallucinante précisant que la chanson ne voulait « porter atteinte à aucune religion ni honnête représentant du Culte ».
Quelques autres lueurs d’intérêt pour Joe Hill se laisseront apercevoir par la suite. Les Almanac Singers, par exemple, dédièrent leur album de 1941, Talking Union, à la mémoire de Joe Hill. Woodie Guthrie, “compagnon de route” communiste, qui considérait Hill comme un héros, lui dédia une chanson, Joseph Hillstrom, en 1946. L’année suivante, à Cleveland, un groupe d’artistes de la région, membres du Party et sympathisants, édita un “calendrier ouvrier” comprenant un portrait de Joe Hill par Doris Hall. Dans les années 50 et 60, Philip Foner consacra beaucoup de temps à Joe Hill. Tout cet intérêt resta de toute façon sporadique et marginal, très éloigné de la politique officielle du Party.
The People Songbook, en 1948, de loin le recueil communiste de chansons le plus diffusé, démontre l’indifférence totale du Party pour le poète IWW. Aucune chanson de Joe Hill n’y figure et on y trouve qu’une seule chanson IWW : une version abrégée et défigurée du Solidarity Forever de Ralph Chaplin. La chanson de Hayes et Robinson est reléguée dans une sous-section intitulée “les chansons qui ont fait l’Amérique” - plutôt inappropriée pour un morceau qui n’a pas douze ans. Si on y trouve The Star-Spangled Banner, aucune trace de l’Internationale.
Le Communist Party reconnaissait enfin ce qui était évident pour tout le monde : que Joe Hill n’a jamais été l’un des leurs.
Je suis d’accord avec l’opinion d’Archie Green, pour qui « un des traits de l’héritage de Joe Hill se trouve dans son adoption par les ennemis de l’IWW, passés et présents ». Mais l’idée du “communiste Joe Hill” est un oxymoron.
